在资源日益紧张和环境问题愈发严峻的当下，如何有效利用废弃物成为了全球关注的焦点。RDF(垃圾衍生燃料)作为一种新兴的废物利用方式，近年来受到越来越多的关注。
 

　　徐海云作为中国城市建设研究院的总工程师，凭借其丰富的专业知识和实践经验，深入剖析了RDF在垃圾焚烧中的应用前景。他指出，将RDF直接引入垃圾焚烧厂并不具备明显优势，但如果送去水泥厂或许可以。
 

　　以下内容节选自《海云说》：
 

　　十几年前，徐海云前往浙江安吉(“两山论”的发源地)考察有关RDF项目时，该项目企业老板提出了一个问题：如果将RDF作为燃料棒用于焚烧发电，是否就可以不将其视为垃圾，从而省略焚烧烟气处理并可以不受限于垃圾焚烧发电厂的烟气排放标准?
 

　　徐海云给出了自己的答案，他表示，尽管RDF被当成燃料棒，但其本质上仍然是垃圾。从化学成分来讲，RDF里面依然有污染因子，例如塑料中含有氯元素，即使做成RDF，这些有害物质依然存在。因此，无论是直接焚烧还是作为燃料使用，都需要经过严格的烟气处理过程，以减少环境污染。所以不是说你前面付出了，后面就一定可以简化一些标准和程序。
 

　　徐海云指出，早期如流化床等技术之所以逐渐被炉排炉取代，主要是因为后者具有更短的操作工序链，有利于控制总体成本。类似地，将垃圾转化成RDF而增设一道工序不仅增加了成本负担，还可能导致运行稳定性下降及管理复杂度上升。
 

　　所以，对于焚烧企业来说，在厂内直接焚烧垃圾并通过提高热值来获取更多效益显然更为经济。RDF如果进垃圾焚烧厂没有任何优势，但如果是去水泥厂或其他厂，或许可以。
 

　　在德国等国家，即使将垃圾制成RDF送往水泥厂，通常也是需要向接收方支付一定费用以覆盖相关环境保护措施产生的成本。相比之下，国内部分企业期望通过销售RDF给焚烧厂来获利，形成了截然不同的商业模式逻辑。
 

　　事实上，国内外许多尝试过RDF路线的企业最终大多未能取得预期效果。甚至与RDF相关的垃圾热解气化技术，也不过是被加拿大、日本、美国等发达国家包装得较为先进，实际上热解过程同样面临诸多挑战。
 

　　首先，热解过程中产生的气体和残渣仍需妥善处理以防止二次污染;其次，大规模商业化应用还需克服设备投资大、稳定运行难等问题。
 

　　所以无论是在理论层面还是实践操作中，简单地将生活垃圾转化为RDF或采用热解气化技术都无法摆脱传统焚烧模式所带来的环境、成本、管理压力，这也反映了单纯依靠改变废物形态并不能从根本上解决资源化利用过程中遇到的问题。
 

　　原标题：徐海云：RDF去垃圾焚烧厂没有出路